結局、「サイト更新の際に古いファイルをアップロードしてしまった」という単純ミスによるもの、という説明があり、現在は問題の個所は早速削除されている。(詳しくはFeliceさんの9/23付け日記を参照のこと)
飛び石含む連休中の一営業日内に、抗議(複数)への返信やファイル差し替えを行ったということになるので、まず誠意ある対応と言えるのではないかと思う。全面的にFeliceさんに同意だなあ。
各自治体はセクションを問わず、この神戸市の事例について、ひと事としてではなく、知ってほしいものだと思った。
日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 |
今回は部署が分析関係だったので管理職も含めて
「これは事実ではない」
と認識しているでしょうし、それ故に対応が早かったのだと思います。
それに比べたら教育方面は難しい。
「おとぎ話だって事実ではないけど、道徳的効果があるじゃないか」
と、同等扱いする人には、おとぎ話とえせ化学の違いを説明するのがとても難しいですし、中には
「科学だの事実だのってそういうことにばかりこだわるから、人として大切な物を理系は持っていない」
と反感を抱く人もいるみたいです。
自分に子供がいるとか、教育業界に携わっている人以外は、なかなか触れにくい部分もあります。
でも、ほんの少しでも、発言はしていきたいと思っています。
いつも興味深い情報ありがとうございます。
それにしても、最初に神戸のあのページにあの内容を掲載してしまった人は一体どういうつもりで、またどういう立場の人だったのかが気になります。
>「おとぎ話だって事実ではないけど、道徳的効果があるじゃないか」
と、同等扱いする人には、おとぎ話とえせ化学の違いを説明するのがとても難しいですし、中には
「科学だの事実だのってそういうことにばかりこだわるから、人として大切な物を理系は持っていない」
と反感を抱く人もいるみたいです。
これがまるっきりおとぎ話ならまだしも、「リテラシーの低い人にはもっともらしく写ってしまう体裁や要素(シャーレ上の写真とかグラフとか「先生」「博士」という肩書とか)」をたっぷり含んじゃってるのが問題なんだろうなあ…
というか、後者のようなコメントを見るたびに非理系出身人間として本当に愕然としますよ;